Acılık Sanayi Sitesi, Acılık ve genelevin olduğu bölgenin sosyal yerleşkeler, bir AVM’nin ve diğer donatılar yer alacağı şekilde baştan düzenlenmesi konusunda yaptığımız paylaşıma gelen bir yorum dikkat çekiyor.

Aynen şöyle:
“Sayın Öksüz;

90 adet işyeri ve yaklaşık 300 kişiye istihdam sağlayan Acılık Sanayi Sitesi hakkında…

1. Sanayi sitesinin idaresinden sorumlu bir müdür olan Sayın Yaman’ın o güzel fikirlerini doğrusu öğrenmek isteriz.

2. Sanayi sitesinin kaldırılması kentin önünü nasıl açacak?

O ‘modern’ dediğiniz binaları kim, nasıl ve niçin yapacak?

3. Eski itfaiye yeri ve lavuar alanı halen boş dururken, hala katma değer sağlayan Acılık Sanayi Sitesi neden ve niçin gündemde?

4. Günden güne eriyen şehir ekonomisine çözüm bulmaya çalışmadan mevcut işletmeleri ortadan kaldırmaya çalışılmasını anlamakta zorluk çekiyoruz.

5. Karaelmas Sanayi Sitesi’nin performansını bir araştırın.

Farkı daha rahat görürsünüz.

6. 90 adet işyeri ve hepsi de tapulu.

Eklentileri ile beraber yaklaşık 60 milyon TL’yi bulan kamulaştırma bedelini kim, nasıl ödeyecek?

7. Göç veren ilimizde ekonomiyi düzeltmeden sanayi sitemizi ortadan kaldırmak neyi, nasıl halledecek?

8. Daha yazılması gereken pek çok gerçekleri dinlemek üzere sizi buraya bekleriz.”

[*] [*] [*] [*]

Davet için teşekkür ederiz.

Elbette oradaki hak sahiplerinin görüşü önemli…

Ancak Acılık Sanayi Sitesi Başkanı Mehmet Yaman’ın dediği gibi cazip gelecek bir planlama yapılsa, zaten işletmecilerin büyük çoğunluğu koşa koşa gider.

Büyük düşünmek, doğru planlamak gerekiyor.

Kenti büyütmeden önce sorunları kafamızda büyütmemek gerekiyor.

Acılık Sanayi Sitesi esnafı için alternatif bir yer temin edildiğinde, bu alanda baştan sonra değişim söz konusu olabilir.

Bunun için kafa yoran belediyeye ve belediye başkanına ihtiyaç var.

Ha unutmadan, bir de Belediye Meclis üyelerine…

Kendini düşünmek için değil, kentini düşünmek için bu görevlere geldiğini unutmayan Meclis üyelerine…

Konuyu tartışmaya açalım istedik.

Görüşlerinizi bekliyoruz.

Acılık Sanayi Sitesi sakinleri adına yorum gönderen okuyucumuza ayrıca teşekkür ediyorum.

Tartışalım.

Daha yüksek sesle konuşalım.

Öyle değil mi Muharrem Başkanım?

Turhan Oral’dan önemli tespit…

Turhan Oral’ın İnanış Gazetesi’ndeki yorumu önemliydi.

İki önemli konuyu aynı sonuçta buluşturmuş.

Heba olmaması gerekir.

Daha fazla paylaşmak gerekir.

Oral’ın, “Hizmet lazım” başlıklı yazısı, aslında bildiğimiz bir gerçeği yüzümüze vuruyor.

“Seçim kazanmak için yarışanlar, iş hizmet yarışına geldiğinde neden tırsak tırsak durur?”

Aslında bu sorunun yanıtı…

[*] [*] [*] [*]

Paylaşalım.

Diyor ki Oral:

“Özel İdare ve Belediyeler Çevre Altyapı Temel Hizmetler Birliği Başkanlığı (ZONÇEB) seçimlerini Ereğli Belediye Başkanı Hüseyin Uysal kazanmış.

Uysal 25 oy, önceki dönem başkanı, Zonguldak Belediye Başkanı Muharrem Akdemir 24 oy almış.

Bu seçimler için özel çalışma yapıldığı ve iktidar partisinin amacına ulaştığı anlaşılıyor.

ZONÇEB yönetimi konusunda bugüne kadar Sayın Akdemir’e ciddi bir eleştiri yapılmadı.

Sayın Uysal’ın ve onu aday gösterenlerin ortaya koydukları farklı bir proje de yok.

Bazı Belediye Başkanları üzerinde yapılan transfer operasyonlarının asıl amacı da böylece anlaşılmış oldu.

Bakalım, Sayın Uysal, Zonguldak adına neler yapacak!

[*] [*] [*] [*]

Zonguldak Belediye Başkanlığı’nın faaliyet raporunun ele alındığı Nisan ayı Belediye Meclis toplantısı öncesinde de Sayın Akdemir’in başkanlığı tartışma konusu yapılmıştı.

Belediye Meclisi’nde iktidar ve muhalefet oyları birbirine yakın olduğu için CHP’li bazı Meclis üyelerinin grup kararına uymayacakları ve Sayın Akdemir’in başkanlığının düşürüleceği söylenmişti.

Faaliyet raporu, 16-14 oyla kabul edildi.

Sanki tersi olsa Sayın Akdemir’in başkanlığı düşecekmiş gibi ‘az farkla kurtardı’ şeklinde yorumlar yapıldı.

Pek çok kişinin bu konuyu yanlış bildiği anlaşıldı.

Yeterli oy çıkmasa, Başkanın karizması çizilirdi, ama yine göreve devam ederdi.

Belediye başkanlarının görevden düşürülmesi bu kadar basit değildir.

5393 Sayılı Belediye Kanunu’na göre faaliyet raporu görüşülürken üye sayısının en az dörtte üçünün ‘ret’ oyu vermesi durumunda görevden uzaklaştırma süreci başlıyor.

Neden ‘ret’ oyu verildiğinin açıklanması ve tutanak altına alınması gerekiyor.

Tutanaklar mülki idare amirine (vali) gönderilince, Vali dosyayı gerekçeli görüşüyle birlikte Danıştay’a ulaştırıyor, yetersizlik kararı, Danıştay’ca uygun görüldüğü takdirde belediye başkanı, başkanlıktan düşüyor.

[*] [*] [*] [*]

Boş işlerle uğraşmaya devam ediyoruz.

ZONÇEB seçimini başarı olarak gösterip Ankara’dakilerin gözüne girmek isteyenler olacak.

‘Başkanlığı CHP’den aldık’ diyecekler, hepsi bu kadar.
Zonguldak bir şey kazanacak mı?

Akdemir’in Türkiye’de az sayıda bulunan çöpten elektrik üretme projesi daha da geliştirilecek mi?

İnşallah!

Bu seçimi almak için gösterilen çaba Türkiye Taşkömürü Kurumu’na işçi almak için gösteriliyor mu?

Bu seçimi almak için gösterilen çaba ulaşım sorunlarını çözmek için gösteriliyor mu?

Bu seçimi almak için gösterilen çaba lavuar alanını Zonguldak’a kazandırmak için gösteriliyor mu?

Başarılı olmak, CHP’yi zora sokmak mıdır?

Siz, asıl işiniz olan Zonguldak’a hizmete öncelik verin.

CHP zaten kendini zora sokmanın bir yolunu buluyor.”

[*] [*] [*] [*]

Bu arada Zonguldak Kömürspor ve stadyum meselesi için soyunan ve hala Türkiye’nin gündeminde olan Resul Kumaş’ın ardından soyunacak yeni isimleri bekliyoruz.

Çünkü biz derdimizi başka şekilde anlatamıyoruz.

Ne yazık ki böyle