Hüseyin Uzun'dan ilk toplantıda güçlü mesaj: Daha güçlü, daha kararlı!
Hüseyin Uzun'dan ilk toplantıda güçlü mesaj: Daha güçlü, daha kararlı!
İçeriği Görüntüle

ÖZEL İÇERİK
Zonguldak Belediyesi’nin sorumluluğundaki sebze ve meyve halinde, iş yerlerinin kayıt altına alınmasından ürünlerin tartılmasına kadar uzanan eksiklikler Sayıştay denetimine yansıdı. Bulgular, belediyenin hem gelirlerini hem de haldeki ürün hareketlerini ne ölçüde takip edebildiği konusunda yanıt bekleyen sorular ortaya çıkardı.
Toplam 35 iş yerinin bulunduğu halde yalnızca 20 iş yerinin Hal Kayıt Sistemi’ne kayıtlı olması, belediyenin kendi yönetimindeki alanda kayıt düzenini neden sağlayamadığı sorusunu beraberinde getirdi.
BU 15 İŞ YERİ KİME AİT, KİMLER TARAFINDAN KULLANILIYOR?
Raporda Hal Kayıt Sistemi’nde bulunmadığı belirtilen 15 iş yerinin kimler tarafından kullanıldığı, hangilerinde fiilen ticaret yapıldığı ve kayıt eksikliklerinin ne kadar süredir devam ettiği kamuoyuna açıklanmayı bekliyor.
Belediyenin yalnızca eksiklikleri kabul etmesi yeterli değil. Hangi iş yerinin kiracısı bulunduğu, hangisinin boş olduğu, hangisinin evrak eksikliği nedeniyle aktif olmadığı açık biçimde ortaya konulmalı.
Bu iş yerlerinin kullanıcıları kim? Faaliyet gösteren işletmeler varsa sisteme kayıtları neden yapılmadı? Kayıt işlemlerini takip etmekle görevli birimler bugüne kadar hangi adımları attı?
Hal Kayıt Sistemi’ne kayıt bulunmaması ile iş yeri açma ve çalışma ruhsatının bulunmaması ayrı konular. Aktarılan bulgu, 15 iş yerinin sistemde kayıtlı olmadığını ortaya koyuyor. Bu iş yerlerinin ruhsat durumunun da belediye tarafından ayrıca açıklanması gerekiyor.
TAHSİL EDİLEMEYEN RÜSUM NE KADAR?
Sayıştay’ın, kayıtlı olmayan 15 iş yerinden hal rüsumu tahsil edilemediği yönündeki tespiti, konunun belediyenin gelirlerini de ilgilendirdiğini gösteriyor.
Ancak ilgili bölümde tahsil edilemeyen tutar belirtilmiyor. Bu nedenle belediyenin yanıtlaması gereken temel sorulardan biri, kayıt eksikliğinin tahsilata parasal etkisinin ne olduğudur.
Bu iş yerlerinde hangi dönemlerde, ne miktarda ürün satıldı? Tahsil edilmesi gereken bir rüsum bulunup bulunmadığı araştırıldı mı? Geçmiş dönemlere ilişkin bir hesaplama yapıldı mı?
Belediye yönetimi, tahsil edilemeyen tutarın belirlenmesi ve varsa alacakların takibi için yürüttüğü çalışmayı açıklamalı.
ARAÇLAR NEDEN YALNIZCA BELİRLİ GÜNLERDE TARTILIYOR?
Rapordaki bir diğer bulgu, hale giriş ve çıkış yapan sebze ve meyve yüklü araçların düzenli tartılmaması. Kantar fişlerinde araçların yalnızca ayın belirli günlerinde tartıldığının görülmesi, denetimin sürekliliğini sorgulatıyor.
Tartım yapılmayan günlerde hale giren ve çıkan ürünlerin miktarı nasıl belirleniyor? Beyan edilen miktar ile taşınan ürünün ağırlığı nasıl karşılaştırılıyor? Tartım kayıtları eksikken stok takibinin doğruluğu nasıl sağlanıyor?
Belediyenin dijital kayıt ve tartım uygulamalarına ilişkin açıklaması da bu soruları ortadan kaldırmıyor. Dijital kayıtların hangi verilerle oluşturulduğu ve tartılmayan araçların taşıdığı ürünlerin sisteme nasıl işlendiği açıklanmalı.
“YER VE TRAFİK SORUNU” İÇİN HANGİ ÇÖZÜM ÜRETİLDİ?
Belediye, şehir giriş ve çıkışlarında fiziki denetim noktalarının yer ve trafik koşulları nedeniyle kurulamadığını bildirdi.
Ancak bu açıklama, sorunun neden bugüne kadar çözülemediğini tek başına yanıtlamıyor. Uygun alan belirlemek için hangi kurumlarla görüşüldü? Alternatif denetim yöntemleri değerlendirildi mi? Kontrol noktalarının oluşturulması için bir takvim hazırlandı mı?
Yer ve trafik sorunu devam ediyorsa belediyenin görevi, bu engeli tekrar etmek kadar uygulanabilir bir çözüm ortaya koymaktır.
EVRAK EKSİKLİĞİ NE ZAMAN GİDERİLECEK?
Belediye, bazı iş yerlerinin evrak eksiklikleri nedeniyle aktif olmadığını, belediyeye ait iş yerlerinin kiralama süreçlerinin ise tamamlanmadığını belirtti.
Bu yanıtın somut bilgilerle desteklenmesi gerekiyor. Kaç iş yeri aktif değil? Kaçının kiralama işlemi sürüyor? Eksik evraklar neler? Bu eksikliklerin giderilmesi için işletmecilere süre verildi mi?
Faaliyette olmayan iş yerleri ile ticaret yapılan iş yerlerinin durumunun ayrı ayrı açıklanması, hem bulgunun kapsamını hem de tahsilat sorununun boyutunu ortaya koyacaktır.
SORUMLULUK KİMDE, DÜZELTME TAKVİMİ NEREDE?
Sayıştay bulguları karşısında Zonguldak Belediyesi’nden beklenen; kayıt, tahsilat, tartım ve stok takibindeki eksiklikleri hangi tarihte gidereceğini açıklamasıdır.
Haldeki iş yerlerinin güncel kullanım ve ruhsat durumları, Hal Kayıt Sistemi kayıtları, tahsilat incelemesinin sonuçları ve denetim planı kamuoyuyla paylaşılmalı.
Belediyenin yönetimindeki halde 15 iş yerinin neden kayıt dışında kaldığı ve bu eksikliğin giderilmesinden hangi birimlerin sorumlu olduğu yanıt bekliyor. Belediye Başkanı Tahsin Erdem, Sayıştay’ın tespitlerinin ardından hangi işlemlerin yapıldığını açıklayacak mı?

Kaynak: Haber Merkezi