Zonguldak’ın Asma Mahallesi Dağbaca Sokak No:188 civarında bulunan ve Milli Emlak Müdürlüğü’ne ait olduğu belirtilen alandaki ağaçlarla ilgili başvuru süreci, CİMER yazışmalarına yansıdı.
Vatandaşın sunduğu belgeler ve Zonguldak Belediyesi’nin resmi cevaplarına göre süreç, 27 Temmuz 2026 tarihinde yapılan CİMER başvurusuyla başladı.
VATANDAŞ: “KURUYAN AĞAÇLAR CAN VE MAL GÜVENLİĞİNİ TEHDİT EDİYOR”
Vatandaş, 27 Temmuz tarihli başvurusunda ailesinin Asma Mahallesi Dağbaca Sokak No:188’de ikamet ettiğini, evin hemen üzerinde Milli Emlak Müdürlüğü’ne ait ağaçların bulunduğunu belirtti.
Bazı ağaçların kuruduğunu ve aşırı büyüdüğünü ifade eden vatandaş, bunların ikamet için tehlike oluşturduğunu öne sürdü. Daha önce kuruyan ağaçlardan birinin yıkılarak elektrik tellerine doğru devrildiğini, başka ağaçlara takıldığını ve müracaatlarının ardından belediye ekiplerince kaldırıldığını da başvurusunda anlattı.
Vatandaş, tehlike oluşturduğunu düşündüğü diğer ağaçların kesilmesi için hangi kurumun görevli olduğunun bildirilmesini istedi.
AĞAÇ BAŞVURUSUNA ASFALT CEVABI GÖNDERİLDİ
Belgelerde yer alan bilgiye göre Zonguldak Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 7 Ağustos 2026 tarihinde başvuru sahibine gönderilen cevapta ise ağaçlarla ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmadı.
Belediyenin cevabında, 67 Burda AVM ile şehir merkezi arasındaki ana güzergahta yol ve asfalt bozulmalarının incelendiği, bakım, onarım ve asfalt yenileme çalışmalarının bütçe olanakları ve çalışma programı çerçevesinde değerlendirilmeye alındığı belirtildi.
Ancak vatandaşın başvurusunda asfalt ya da yol çalışmasına ilişkin bir talep bulunmadığı görüldü.
İKİNCİ KEZ CİMER’E BAŞVURDU
Bunun üzerine vatandaş yeniden CİMER’e başvurarak kendisine gönderilen cevabın kendi müracaatıyla ilgili olmadığını bildirdi.
Vatandaş ikinci başvurusunda, ilk müracaatının Milli Egemenlik Caddesi’ndeki asfaltla ilgili olmadığını, talebinin Dağbaca Sokak’taki tehlike oluşturduğunu düşündüğü ağaçların kesilmesine ilişkin olduğunu belirterek doğru cevap verilmesini istedi.
BELEDİYE: “ALAN MİLLİ EMLAK’A AİT”
Belediye tarafından bu kez verilen cevapta başvurunun esasına ilişkin açıklama yapıldı.
Fen İşleri Müdürlüğü imzalı yazıda, söz konusu ağaçların bulunduğu alanın Milli Emlak Müdürlüğü’ne (Hazineye) ait olduğu, bu nedenle belediyenin doğrudan müdahale veya kesim yetkisinin bulunmadığı ifade edildi.
Belediye cevabında şu değerlendirmeye yer verdi:
“Yasal mevzuat gereğince, mülkiyeti başka bir kamu kurumuna ait olan arazilerdeki ağaçlara belediyemizin doğrudan müdahale etme veya kesme yetkisi bulunmamaktadır.”
Yazıda, kesim yapılabilmesi için öncelikle alanın sahibi olan Milli Emlak Müdürlüğü’ne başvurulması ve resmi izin alınması gerektiği belirtildi.
Ayrıca gerekli izinlerin alınmasının ardından mülkiyet dışı alanlardaki kesim işlemlerinin belediye meclisi kararı doğrultusunda yürütüldüğü, bu tür kesimlerin belediye ekiplerince ücreti karşılığında gerçekleştirilebildiği ifade edildi.
DAHA ÖNCE DEVRİLEN AĞACA “ACİL MÜDAHALE” YAPILDIĞI BELİRTİLDİ
Belediye, daha önce devrilen ağacın kaldırılmasına ilişkin de açıklamada bulundu.
Söz konusu ağacın elektrik telleri üzerine devrildiği için doğrudan hayati tehlike ve acil risk oluşturduğu, bu nedenle belediye tarafından istisnai şekilde müdahale edildiği belirtildi.
Belediye diğer ağaçlar açısından ise yasal izin ve meclis kararı süreçlerinin tamamlanması gerektiğini bildirdi.
VATANDAŞ BU KEZ MECLİS KARARINI İSTEDİ
Vatandaş bunun üzerine bir kez daha CİMER’e başvurarak belediyenin cevabında dayanak gösterdiği belediye meclisi kararının 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında kendisine verilmesini talep etti.
BELEDİYE, İLK CEVABIN YANLIŞLIKLA GÖNDERİLDİĞİNİ KABUL ETTİ
Zonguldak Belediyesi’nin 12 Ağustos 2026 tarihli son cevabında ise ilk gönderilen asfalt yazısıyla ilgili dikkat çeken bir açıklama yapıldı.
Belediye, vatandaşın 27 Temmuz tarihli CİMER başvurusuna 7 Ağustos’ta gönderilen cevabın sistemsel bir hata nedeniyle yanlış kişiye iletildiğini belirtti.
Yazıda şu ifadelere yer verildi:
“Bahse konu evrakın sistemsel bir hata nedeniyle gerçekleştiği tespit edilmiş olup, söz konusu yazı başka bir vatandaşımızın yol bakım ve onarım talebine istinaden hazırlanan işleme aittir.”
Belediye ayrıca yanlış gönderilen belgenin başka bir vatandaşa ait olduğunu, bu nedenle 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu kapsamında belgenin içeriğine ilişkin bilgi ve belge paylaşımı yapılamayacağını bildirdi.
TEHLİKELİ OLDUĞU İDDİA EDİLEN AĞAÇLAR İÇİN SÜREÇ DEVAM EDİYOR
Belgelere göre, vatandaşın temel talebi, Dağbaca Sokak’taki kurumuş ve devrilme tehlikesi taşıdığı öne sürülen ağaçların can ve mal güvenliği açısından değerlendirilerek gerekli işlemlerin yapılması olarak belirtilirken, belediye ise alanın Milli Emlak Müdürlüğü’ne ait olduğunu, normal şartlarda kesim için mülk sahibi kurumdan izin alınması ve ilgili prosedürün işletilmesi gerektiğini belirtti.
