Çaycuma&[#]8217;da yaşanan köprü faciasının 2&[#]8217;nci yıldönümünde yazar Mevlüt Kırnapçı&[#]8217;nın paylaştığı fotoğraflar ve dile getirdiği endişeler önemliydi.
Yeni köprünün çatlayan kısmını hatırlatan Kırnapçı&[#]8217;nın derdi, yeni bir facia olmasın yönündeydi.
[*] [*] [*]
Çaycuma Belediyesi, konuyla ilgili bir açıklama yaparak, şöyle demiş:
"Karayolları 15&[#]8217;inci Bölge Müdürlüğü&[#]8217;nce projelendirilen ve Zonguldak İli Merkez İlçe Köylere Hizmet Götürme Birliği Başkanlığı´nca yapımı gerçekleştirilen ve hizmete açılan, Yeni Çaycuma Köprüsü üzerinde muhtelif çatlakların olduğu çeşitli yayın organlarında yer almaktadır. Konu ile ilgili Karayolları Bölge Müdürlüğü, Zonguldak İl Özel İdaresi Yol ve Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü ve Çaycuma Belediyesi personelinin katılımı ile köprü üzerinde yapılan incelemelerde, söz konusu çatlakların köprü statiği ve taşıyıcı sistemin açısından bir tehdit oluşturmadığı, köprü altına yapılan brit yapısında herhangi bir deformasyon olmadığı ve köprünün kullanılmasında trafik emniyeti ile can ve mal güvenliği açısından bir tehdit oluşturmadığı anlaşılmıştır. Kamuoyuna saygı ile duyurulur."
[*] [*] [*]
Rapora inanmak zorundayız.
Ancak o çatlağın ne anlama geldiğini de bilmek zorundayız.
6 Nisan 2012´de meydana gelen köprü faciasının 2´nci yıl dönümünde, Filyos Çayı´na düşerek kaybolan 15 kişiden 4´ünün cesedine hala ulaşılamadı. Bilirkişi raporunda olayda sorumlulukları bulunduğu belirtilen 3 kurum hakkında soruşturma izni çıkmazken, ölenlerin yakınlarının söz konusu kurumlar aleyhine açtıkları tazminat davaları ise sürüyor.
[*] [*] [*]
Facia sonrası ortaya çıkan gerçekler, o facianın nasıl göz göre göre geldiğini açıkça gösteriyordu.
Gazeteci Kubilay Kalaycı&[#]8217;nın fotoğraflarıyla ortaya koyduğu endişe dikkat çekiciydi.
O fotoğrafları ile haber ve fotoğrafların yer aldığı gazetesini ilgili kurumlara göndermişti.
Ancak o faciayı önleyemedi.
Kırnapçı&[#]8217;nın da o dönem, bugünküne benzer hatırlatmaları, uyarıları olmuştu.
Endişelerinde haklı çıktılar.
Şimdi yine uyarıyorlar.
Belki gerçekten o çatlaklar önemsiz ve risk teşkil etmiyor olabilir.
Ama psikolojik anlamda insanları etkiler.
Yöneticilerin olayın bu tarafını da dikkate almaları gerekiyor.
[*] [*] [*]
Sorumlular hakkında soruşturma izni verilmemiş olması, zaten bir komediydi.
Ama bizde bir hastalık vardır.
İnsanlar; böylesi hayati konularda söyleyenin, söylemin politik duruşuna göre politik tavır almaya bayılırlar.
Gerçekler arada kaynar.
Çaycuma&[#]8217;da köprü çöktüğünde dikkatleri Zonguldak&[#]8217;taki Fevkani Köprüsü&[#]8217;ne çekmiştik.
Fevkani hakkında bizzat Belediye Teknik Başkan Danışmanı Erhan Darende&[#]8217;nin de aralarında bulunduğu heyetin &[#]8220;köprü yıkılabilir&[#]8221; raporu var.
Sonra TMMOB Makine Mühendisleri Odası Zonguldak Şubesi&[#]8217;nin hazırlattığı bir rapor var.
Valiliğin hazırlattığı bir rapor var.
Hepsinde riskin büyüklüğüne dikkat çekiliyor.
[*] [*] [*]
Acıdır, ama gerçektir.
O faciada babasını ve yeğenini kaybeden eski Belediye Başkanı Mithat Gülşen, sorumlulardan biridir.
Çünkü köprü, belediyenin mülkü olmuş.
[*] [*] [*]
Garip olan ise, daha da başka...
Çaycuma&[#]8217;da o dönem yaşanan bu rezaleti haklı olarak eleştirenler, Zonguldak Belediyesi&[#]8217;nin Fevkani Köprüsü ile ilgili ürettiği çözümsüzlüğü savunur pozisyona düştüler.
Çünkü Mithat Gülşen, AK Partiliydi.
Zonguldak Belediye Başkanı Muharrem Akdemir ise, CHP&[#]8217;li&[#]8230;
Zonguldak&[#]8217;taki köprü ise, bir belediyenin oluyor, bir Karayolları&[#]8217;nın...
Ama sorun kentin.
O kentin belediye başkanı kimse, önce onun.
[*] [*] [*]
Bugün Çaycuma Köprüsü&[#]8217;ndeki çatlak, haklı olarak nasıl endişelendiriyorsa insanları, Zonguldak&[#]8217;ta da aynı&[#]8230;
Ama Zonguldak&[#]8217;ta endişelenen yok.
Olanların sayısı çok az.
Zonguldak Belediyesi&[#]8217;yle ilgili şimdi yeni bir rapor var.
&[#]8220;Onarım yapılarak, 20 yıl daha kullanılabilir&[#]8221; diyor o raporda.
Akdemir, seçim kazanabilmek için gitti esnafa, &[#]8220;Köprüyü yıkmayacağız, yaşatacağız&[#]8221; dedi.
Diğer adaylar &[#]8220;yıkacağız&[#]8221; dediler.
Akdemir, seçimi orada kazandı.
Ama ne yapılacağıyla ilgili hiçbir umut yok.
Onarım maliyetiyle köprünün yarısı yapılıyor zaten.
Onarılsa bile ilerisi pek yok.
Kaldı ki, nasıl onarılacağı da belli değil.
Sorunun gerçekliği, aciliyeti ve önemi ortada.
Ama elini köprünün altına atan yok.
[*] [*] [*]
Sorunların gerçekliğini politik komplekslere teslim ederseniz veya edenlere sahip çıkarsanız, &[#]8220;kör olmuşsunuz&[#]8221; demektir.
Zonguldak, bu ikilemde fena halde hasta ruhludur.
Çaycuma&[#]8217;da sorumluların cezalandırılmaması ne kadar yanlış ise, Zonguldak&[#]8217;taki yanlışa sahip çıkmak, görmezden gelmek, görmezden gelenleri korumaya çalışmak da o kadar yanlıştır.
[*] [*] [*]
Sorun, kimsenin şahsi sorunu değil.
Sorun, bu kentin sorunu.
Çözümün muhatapları da belli&[#]8230;
Belediyeler ve kurumlar.
Ama önce belediye başkanları&[#]8230;
Halkına yalan söyleyen, halkını kandıran, sorunların gerçekliğinden korkarak, kaçarak politik söylemlerle günü kurtaran belediye başkanları.
Ve böylesi vahim hatalara alkış tutanlar.
Tepkisiz kalanlar.
CHP, kaynamaya hazır!
AK Parti&[#]8217;de seçim sonrası yaşanmaya başlayan fokurdamaların ötesinde, CHP de içten içe kaynıyor.
Bunca tartışmaya ve cemaat desteğine karşın CHP, bazı belediyeleri almayı başardı.
Ama oy sayısı düşmüş durumda.
Gerek aday adaylığı, gerek meclis üyeliklerinin belirlendiği dönemlerde yaşanan bazı oyunların kokusu çıkıyor.
Kirli temasların, seçim sonrasına dönük ticari işbirliklerin kokusu çıkıyor.
CHP Kozlu İlçe Başkanı Temel Kıral, siyasi etik gereği istifayı düşündü.
&[#]8220;Devam et&[#]8221; dediler.
Öyle diyecekler.
Öyle demezlerse, kendilerine bir bahane bulamazlar.
Sıranın kendilerine geleceğini bilirler.
Ama sıra onlara da gelecek.
Arkası yarın!
