Milletvekili Köktürk, soru önergesinde şunlara yer verdi: Açıklamalarda; &[#]8216;Portföy grupları halinde&[#]8217; ihale yapılacağı belirtilmiştir. Bu durum, yerli sermaye guruplarının aleyhine ve sektörün, hiçbir yatırım yapmadan, hazır hali ile, yabancıların eline geçmesi sonucunu doğurmayacak mıdır? Aynı hataları yapan İspanya&[#]8217;nın, AB&[#]8217;yi de karşısına alarak, yeniden devletleştirme sürecine girmesine yönelik gelişmeler karşısında, Bakanlık olarak, ülkemize yönelik mukayeseli değerlendirmeleriniz nelerdir? ÇATES&[#]8217;in de portföy grubu içinde satılacağı haricen konuşulmaktadır. TTK&[#]8217;dan satın aldığı filitrasyon ürünü taşkömürü yan ürünü mikst cinsi buhar kömürü ile çalışmak üzere dizayn edilmiş bu elektrik üretim tesisi kârlı bir kamu işletmesidir. İhtiyacı olan enerji ham maddesini satın aldığı TTK&[#]8217;nın ise; en verimli dönemlerindeki üretim değerlerinin kurumda yatırıma dönüştürülmemesi, öncesinde pek çok kamu sanayi kuruluşuna ucuz hammadde sağlaması ve Taşkömürü sektörünün yeraltı kömür üretimi gibi önemli ve stratejik bir üretimin ağır koşullarından kaynaklanan nedenlerle ek sübvansiyonlarla üretimini sürdürdüğü bilinmektedir. Filitrasyon ürünü buhar kömürünün tek alıcı ve kullanıcısı ÇATES&[#]8217;dir. Aynı coğrafi bölgede ve birbirine çok önemli teknik - tarihsel veriler ile bağlı bulunan bu iki kamu kuruluşundan birinin özelleştirilmesi, diğerini çok büyük oranda olumsuz etkilemeyecek midir? Sübvansiyon ihtiyacını daha da arttırmayacak mıdır? &[#]8216;9. Kalkınma Planı, 2009 Yılı Programı 63. önceliği 123 Nolu Tedbir Uyarınca TTK&[#]8217;nın yeniden yapılandırılmasına&[#]8217; yönelik olarak, halen Hazine Müsteşarlığı koordinasyonunda, Bakanlığınız ile birlikte ilgili kurum ve kuruluşların katılımı ile bir yeni eylem planı hazırlanmakta olduğu bilinmektedir. TTK&[#]8217;nın yeniden yapılandırılması çalışmasına, uzunca bir dönemden bu yana çeşitli teknik çalışmalarda da belirtildiği üzere TTK&[#]8217;nın zararlarının bir bölümünün ÇATES&[#]8217;in karlılığından karşılanabilmesini teminen, ÇATES&[#]8217;in TTK Genel Müdürlüğüne devredilmesi düşünülmekte midir? Enerji Bakanlığı, ÇATES&[#]8217;in özelleştirilmesine yönelik kamuoyunda oluşan yoğun tepkilerin farkında mıdır? Yeraltı taşkömürü üretiminde önemli zararları olan PEABODY grubunun karlılığa kendisine ait TS&[#]8217;lerdeki elektrik üretiminde ulaştığı bilgisi karşısında değerlendirmeleriniz nedir? ÇATES&[#]8217;in özelleştirilmesine yönelik gelişmeler; ÇATES&[#]8217;in TTK&[#]8217;ya devri durumunda gerçekleşecek, TTK&[#]8217;nın da ABD&[#]8217;Lİ PEABODY grubu gibi hiç zarar etmeden ve bir sübvansiyon ihtiyacı olmadan, ülke ve bölge ekonomisi ve istihdamına katkı sağlayabilme imkânlarının kaçırılmasına neden olmayacak mıdır? AB ile G&[#]8211;20 ülkelerinin, ülkemizde dahil üye ülkelerden, zarar eden maden işletmelerine yapılan devlet sübvansiyonlarının tamamen kaldırılmasına yönelik olarak yapılmasını istedikleri çalışmaların nihai hedefleri TTK ve TKİ gibi ulusal kurumlarımıza yönelik sübvansiyonların tamamen kaldırılması mıdır? Böyle bir durum TTK başta olmak üzere TKİ&[#]8217;nin de içinde olduğu madenci KİT&[#]8217;leri kapanma noktasına taşımayacak mıdır? Enerji Bakanlığının görevi ulusal maden kuruluşlarımıza enerji kuruluşlarımıza sahip çıkmak değil midir? TTK yeniden yapılandırılırken hedefiniz, yukarıdaki alternatiflerle yaşatılması ve geleceğe taşınması mıdır? ÇATES&[#]8217;in de aralarında bulunduğu enerji santrallerinin bizzat Sayın Başbakan tarafından Paris&[#]8217;te yapılan toplantıda pazarlandığına yönelik iddialar doğru mudur? <BR>