<span style="LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: ´Times New Roman´,´serif´; FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-ansi-language: TR; mso-fareast-language: TR; mso-bidi-language: AR-SA">Zonguldakın Ereğli ilçesinde 9 yıl önce Temmuz 2003´te meydana gelen olayda N.V., iddiaya göre tarlada hayvanlarını otlatan komşusu S.T.´nin yanına giderek cinsel ilişkiye girme teklifinde bulundu. Teklifi kabul etmeyen S.T., zorla ilişkiye girmek için üzerine saldırdığını iddia ettiği N.V. hakkında jandarmaya şikayette bulundu. Gözaltına alınan ve tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılan N.V. hakkında, zorla ırza geçmeye teşebbüs suçundan dava açıldı.<br>Zonguldak 2´nci Ağır Ceza Mahkemesi´nde yargılanan N.V., 31 Ocak 2006´da 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı. Sanık N.V., avukatı aracılığıyla kararı temyiz ederek dosyayı Yargıtay´a taşıdı.<br>Dosyayı inceleyen Yargıtay, geçen 9 Ocak´taki kararında sanık N.V.´yi haklı buldu. Yargıtay, sanığın S.T.´ye cinsel ilişkiye girme yönünde imalı sözler söylemesinin dışında, zorla ilişkiye girmeye çalıştığına dair yeterli kanıt bulunmadığı gözetilmeden verildiği kanaatine vardığı kararı bozdu.<br>Yargıtay´ın bozma kararı üzerine sanık N.V., dün aynı mahkemede yeniden hakim karşısına çıktı. Avukatların da hazır bulunduğu duruşmada S.T., şikayetinin devam ettiğini, sanığın cezalandırılmasını istediğini söyledi. Sanık N.V. ise, suçsuz olduğunu ileri sürerek beraatını talep etti. Mahkeme, üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle sanığın beraatına karar verdi. </span>