Zonguldak’ın Çaycuma ilçesinde faaliyet gösteren bir spa merkezi üzerinden yaşandığı iddia edilen süreç, taraflar arasında ciddi bir hukuki tartışmaya dönüştü. Kendini danışman olarak tanımlayan Sefer Yardımcı, belediye ile herhangi bir yazılı sözleşmesi bulunmamasına rağmen tüm sorumluluğun kendisine yüklendiğini öne sürdü.
Yardımcı’nın iddiasına göre süreç, tesisin ticari açıdan yeterli altyapıya sahip olmamasıyla başladı. İlk etapta yalnızca tek masaj odası bulunan işletmenin sürdürülebilir olmadığını belirttiğini ifade eden Yardımcı, gerekli şartların sağlanması halinde hizmetin düzgün verilebileceğini belediye yetkililerine ilettiğini söyledi.
Bu görüşmelerin ardından dönemin belediye başkanı Bülent Kantarcı’nın kendilerine tesisi kiralama teklifinde bulunduğunu iddia eden Yardımcı, yasal süreç gereği ihaleye çıkılması gerektiğinin kendilerine bildirildiğini ve bu doğrultuda başvuruda bulunduklarını belirtti. Ancak sundukları teklifin kabul edilmediğini söyleyen Yardımcı, bunun üzerine işletmecilik yerine danışmanlık hizmeti önerdiklerini ifade etti.
Yardımcı, tesisin bu süreçte faaliyete geçtiğini, havuz, hamam, sauna, masaj odaları ve fitness alanlarının bulunduğunu belirterek, ilk aşamada tüm tesisin işletmesinin kendilerine teklif edildiğini ancak altyapı ve personel yetersizliği nedeniyle yalnızca spa bölümünü talep ettiklerini kaydetti.
İddialara göre, ilerleyen süreçte spa merkezine ek masaj odaları, resepsiyon ve iç dizayn çalışmaları yapıldı. Yardımcı, bu çalışmaların ardından yurt içi ve yurt dışından kendi bağlantılarıyla yabancı uyruklu masaj personelleri getirdiğini ve konaklamalarının sağlandığını dile getirdi.
Tesis gelirlerinin tamamının belediyeye ait pos cihazları üzerinden tahsil edildiğini savunan Yardımcı, kendisi ile belediye arasında herhangi bir yazılı sözleşme bulunmadığını, yalnızca sözlü anlaşma ile danışmanlık hizmeti verdiklerini öne sürdü.
Yabancı personelin çalışma izinleri konusunda belediyeyi uyardığını da iddia eden Yardımcı, buna rağmen gerekli adımların atılmadığını ifade etti. Ödemelerin ise resmi olarak yapılamadığı gerekçesiyle “eğitim hizmeti faturası” kesilmesi istenerek gerçekleştirildiğini söyledi.
Süreçte zaman zaman yerine başka bir yetkili bıraktığını belirten Yardımcı, daha sonra SGK müfettişlerinin şikayet üzerine tesise geldiğini ve burada çalışan tüm personelin kendisine ait olduğu yönünde ifade verildiğini öne sürdü. Bu durumun kendisinden habersiz gerçekleştiğini iddia eden Yardımcı, hakkında yasal işlem başlatıldığını belirtti.
Yardımcı, ardından SGK ve maliye tarafından çeşitli cezalar kesildiğini, “çalışma izinsiz yabancı personel çalıştırma”, “sigortasız işçi çalıştırma” ve “beyan eksikliği” gibi suçlamalarla karşı karşıya kaldığını söyledi. Ödemelerin tamamının belediye hesaplarına yapıldığını bilmelerine rağmen kendisi hakkında yanlış beyanda bulunulduğunu iddia eden Yardımcı, bu nedenle mağdur edildiğini savundu.
2022 yılı itibarıyla Çaycuma Belediyesi’ne itirazda bulunduğunu ve konunun yargıya taşındığını belirten Yardımcı, sürecin halen devam ettiğini, cezalar nedeniyle icra takibiyle de karşı karşıya kaldığını ifade etti.
Olayla ilgili yargı süreci sürerken, iddialara ilişkin belediye cephesinden henüz resmi bir açıklama yapılmadı.
