ÖZEL İÇERİK
Türkiye Taşkömürü Kurumu’na (TTK) yönelik ikinci bilirkişi raporu açıklandı. 23 Şubat 2026 tarihli raporda, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı (ÇSGB) İş Teftiş Kurulu Başkanlığı’nın 09.01.2026 tarih ve E.650629 sayılı iş durdurma kararına ilişkin değerlendirmelere yer verildi.
Bilirkişi heyeti, 23.01.2026 tarihli ilk raporda “birbirinden bağımsız iki ayrı enerji kaynağı” şartının yorumlanış biçimini eleştirdi. İşyerlerinde İşin Durdurulmasına Dair Yönetmelik Ek-1, Madde 1/c’de yer alan bu şartın, enterkonnekte şebeke ile sağlanmış sayılmasının mevzuatın lafzıyla uyumlu olmadığı belirtildi. Raporda, mevzuatın şebeke çeşitliliğini değil, enerji kaynaklarının birbirinden bağımsız ve özerk olmasını aradığı vurgulandı.
Heyet, önceki raporda altı tespitin tamamında iş durdurma koşullarının oluşmadığı yönündeki kanaatin de mevzuatın amacına uygun düşmediğini ifade etti. Su tahliye ve insan tahliye sürelerine ilişkin değerlendirmelerde kapasite yeterliliğinin, yedek enerji kaynağı gereksiniminin yerine konulduğu; oysa düzenlemenin amacının risk doğuran arızayı en baştan önlemek olduğu kaydedildi.
Raporda ayrıca, TTK’nın 02.07.2025 tarihli jeneratör talep yazısının, mevcut enerji altyapısındaki yetersizliğin kurum tarafından da bilindiğini gösterdiği değerlendirmesi yer aldı.
Yapılan inceleme sonucunda bilirkişi heyeti, iş durdurma kararında belirtilen beş tespitten üçünün (Tespit 1, 2 ve 4) Yönetmelik kapsamında iş durdurma için yeterli gerekçe oluşturduğu kanaatine vardı.
Tespit 3’ün, ana ihraç kuyusunun 330 kW kapasiteli jeneratörlere bağlı kurtarma vinçlerine sahip olması ve ikincil enerji kaynağı gereksinimini karşılaması nedeniyle yeterli gerekçe oluşturmadığı belirtildi.
Tespit 5’in ise -225 ve -425 kotlarındaki ATEX uyumsuz pompa motorlarının 12.01.2026 tarihinde WEG marka ATEX sertifikalı motorlarla değiştirilmiş olması nedeniyle fiilen ortadan kalktığı ifade edildi.
Sonuç olarak heyet, iş durdurma kararının Tespit 1, 2 ve 4 yönünden hukuka uygun ve yerinde olduğu; Tespit 3 ve 5’in ise tek başına iş durdurma gerekçesi oluşturmadığı kanaatine vardı.
Raporda ayrıca, iş durdurma kararının kaldırılmasının; özellikle tali havalandırma ve su tahliye sistemleri için bağımsız ve otomatik devreye giren yedek güç kaynaklarının sağlanmasına bağlı olması gerektiği vurgulandı. Yeraltı kömür madenciliğinde yaşanabilecek kazaların telafisinin mümkün olmadığına dikkat çekildi.
İkinci bilirkişi raporu, mahkemenin takdirine sunuldu.
Bilirkişi heyetinde şu isimler yer aldı:
Prof. Dr. Atilla Bıyıkoğlu – Gazi Üniversitesi
Doç. Dr. Hıdır Düzkaya – Gazi Üniversitesi
Prof. Dr. Mustafa Zeki Yılmazoğlu – Gazi Üniversitesi
Prof. Dr. Nuray Demir – Orta Doğu Teknik Üniversitesi
Prof. Dr. Mustafa Ümit Atalay (E) – Orta Doğu Teknik Üniversitesi
Rapor, karar verme yetkisinin tamamen mahkemeye ait olduğu vurgulanarak 23.02.2026 tarihinde sunuldu.
