Kesin ve somut bir delil elde edilemedi: Takipsizlik kararı verildi

Devlet Hastanesi'nde haksız kazançtan sonra delil karartma iddiası

İçeriği Görüntüle

Gençlik ve Spor Bakanlığı Personeli Onur Şahbaz, Zeynettin Baltoprak ve iş insanı Engin Aydemir arasında yaşandığı iddia edilen tartışmanın ardından Çaycuma Cumhuriyet Başsavcılığı’nca başlatılan soruşturmada kovuşturmaya yer yoktur kararı verildi.
Çaycuma Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kararında “Alenen Hakaret, Basit Yaralamaya Teşebbüs, Sair Tehdit, Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Etmek, Özel Hayata İlişkin Görüntü ve Sesleri İfşa Etmek suçları bakımından yapılan soruşturma neticesinde; müşteki şüphelilerin üzerlerine atılı suçların takibinin şikayet koşuluna bağlı olduğu, müşteki şüphelilerin olay nedeniyle şikayetlerinden vazgeçtikleri, takibi şikayet koşuluna bağlı bulunan atılı suçlar bakımından şikayetten vazgeçme nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığımızca soruşturmaya devam olunamayacağı, Tehdit suçu bakımından yapılan soruşturma neticesinde; müşteki şüpheli Zeynettin Baltoprak'ın alınan savunmasında atılı suçlamayı kabul etmediği, atılı suçun işlendiğine delalet herhangi bir tanık anlatımı veya olay anına ilişkin sair bir delilin elde edilemediği, bu itibarla Zeynettin Baltoprak'ın üzerine atılı tehdit suçunu işlediği hususunda Engin Aydemir'in soyut iddiaları haricinde hakkında kamu davası açılmasını gerektirir yeterlilikte her türlü şüpheden uzak kesin ve somut bir delil elde edilemediği anlaşılmakla; Müşteki şüpheliler hakkında üzerlerine atılı suçlardan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir” denildi.
Zonguldak bir yayın organında çok sayıda iddia ortaya atılmış, kamuoyunda sansasyon yaratılmaya çalışılmıştı. Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Etmek, Özel Hayata İlişkin Görüntü ve Sesleri İfşa Etmek suçları kapsamında Onur Şahbaz’ın el konulan telefonu da iade edildi.