Yaklaşık iki yıl Çaycuma OSB’den yer isteyen bir şirket Çaycuma OSB'ye başvurdu. Hurda eritme fabrikası kuracağı öğrenilen şirket tarım arazilerinin kamulaştırılması , tarım arazi vasfı değişikliği için valilikten, sonra OSB ilave yer seçimi için bakanlıktan karar aldırdı.
Bölgede tarım arazileri bulunan Perşembe Keçecioğlu sakinleri karara karşı dava açtı. Dün geniş güvenlik önlemleri altında arazide keşif yapıldı.
Keşifte dronlar uçtu, kepçe getirilip arazi bir kaç yerden kazıldı.
166 parsel, 24.6 hektar tarım arazisi için keşiften sonra bilirkişi raporu çıkacak. Keşif alanına bir çok arazi sahibi de katılırken kamulaştırmanın olmaması gerektiğini topraklarının bir aile şirketine teslim edilerek çevre kirliliğine neden olacak Çaycuma'yı etkileyecek olan hurda eritme tesisinin kurulmasını istemediklerini dile getirdiler. Keçecioğlu Mahallesi halkı bu haklı davalarında yöneticilerin yanlarında olmadığını bu mücadeleyi yalnız sürdürdüklerini söyleyerek: “
Meralarımız topraklarımız ve ormanlarımız gelecek nesile kalsın istiyoruz doğayı ve çevreyi suyumuzu kirletecek bu tür hurda eritme tesisinin kurulmasını asla istemiyoruz”dediler.
ŞİRKETLER, OSB'LER SIRADAN VATANDAŞTAN DAHA MI DEĞERLİ?
Avukatı Yakup Okumuşoğlu sosyal medyadan yaptığı açıklamada: “Çaycuma Perşembe de bir şirket Çaycuma osb'ye başvurmuş. Bana yer verin demiş. Çaycuma osb kaçırır mı, harekete geçmiş hemen ve bizim müvekkillerin tarım arazilerinin kamulaştırılması için önce tarım arazi vasfı değişikliği için valilikten, sonra osb ilave yer seçimi için bakanlıktan karar aldırmış.. dava açtık!
Biri yer seçim kararının, diğeri tarım vasıf değişikliğinin, öbürü de kamulaştırmanın iptali.. bugün uzun zamandır beklenen keşif yapıldı!
Keşifte dronlar uçtu, kepçe getirilip arazi bir kaç yerden kazıldı, altına bakıldı, üstüne bakıldı vs..
166 parsel, 24.6 he tarım arazisi.. bilirkişiler yazacaklar.. bakacağız yazacaklarına da...
Keşif sırasında aklımdan çıkmayan Sorular; Kamu yararı nerededir? Hurda demir eritme işi, tarımsal faaliyet işinden daha mı yararlı? Bunun cevabını iki memur nasıl verir! Benim arazimin kamulaştırılmasına bir rapor, iki memurun kararı nasıl yeter? Bu memurların uzmanlıkları ne ki kamunun yararını belirleyebiliyorlar?
Hukukun bunun cevabını verebilmesi lazım.
Kamunun yararının nerede olduğunu mahkeme tartışamıyor örneğin!
Bilirkişi.. yani adam bilirkişi ama kamu yararını tartışamıyor, buna karşılık uzmanlığının ne olduğunu belirsiz bir iki memur kamunun yararı burdadır diyebiliyor! İşin mantığını ben bulamıyorum!
Devam edelim; Şirketler, osb'ler sıradan vatandaştan daha mı değerli?
Biri öbürüne neden tercih ediliyor? Kurulacak şirkette çalışacak olanın, şirketin sahibinin kazanacağı para domates üretip satanın kazandığı paradan daha mı değerli oluyor mesela ki çiftçi yerine şirket tercih ediliyor?
Velhasıl Krallıklar.. magma carta.. 1215! Sonra Derebeylikler.. Devlet fikri.. leviathan..sanayi devrimi.. Derebeylikleri şirketlere...şimdi şirketlerden derebeyliklerine.. krallıklara doğru.. hukuk tarihi/Dünya tarihi!”dedi.
