PUSULA ÖZEL....


İçişleri Bakanlığı, Ak Partili Gökçebey Belediye Başkanı ve İmar İşleri Müdür Vekili Önder Kurt hakkında Çukur Mahallesi’nde kurulan Organize Pavyonlar Bölgesine mevzuata aykırı şekilde ruhsat verildiği iddiasıyla soruşturma izni verdi.



Gökçebey’de şehir merkezinde kadınların da çalıştığı içkili mekanları Çukur Mahallesi’ne toplayarak Organize Pavyonlar Bölgesi oluşturan Ak Partili Gökçebey Belediye Başkanı Vedat Öztürk ve İmar İşleri Müdür Vekili Önder Kurt hakkında, İçişleri Bakanlığı tarafından mevzuata aykırı şekilde yapı ruhsatı/yapı kullanma izni belgeleri verildiği iddiasıyla soruşturma izni verildi.

İşte dönemin İçişleri Bakanı Efkan Ala tarafından imzalanan soruşturma raporunda yer alan ifadeler:

1- Vedat Öztürk: Gökçebey Belediye Başkanı

2- Önder Kurt: Belediye İmar İşleri Müdür Vekili

İddia: Gökçebey Belediye Başkanlığınca; gerekli izinler alınmaksızın içkili yer bölgesi değişikliği yapılarak bu bölgeye dahil edilen Çukur Mahallesi, Yukarıçay Mevkii , 102 Ada, 20 No’lu Parsel üzerinde, mevzuata aykırı şekilde yapı ruhsatı/yapı kullanma izni belgeleri verildiği.

Karar:

İddiayla ilgili olarak yapılan ön inceleme üzerine düzenlenen 19/04/2016 tarihli ve 94/8 ayılı Ön İnceleme Raporu ve eklerinin incelenmesi sonucunda; Gökçebey Belediye Başkanlığınca; gerekli izinler alınmaksızın içkili yer bölgesi değişikliği yapılarak bu bölgeye dahil edilen Çukur Mahallesi, Yukarıçay Mevkii, 102 Ada, 20 No’lu Parsel üzerinde, muvzuata aykırı şekilde yapı ruhsatı/yapı kullanma izni belgeleri verildiği iddiası ile ilgili olarak;

Gökçebey Belediye Başkanı Vedat Öztürk tarafından İşyeri Açma ve Çalıştırma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 29. Maddesi uyarınca asayiş ve güvenlik gerekçeleriyle başvurulması gereken mülki amir görüşü alınmadan içkili yerler bölgesi değişikliğinin Belediye Meclisi gündemine getirilerek, meclis tarafından mevzuata aykırı şekilde karar alınmasına sebebiyet verildiği, içkili yerler bölgesine dahil edilen iddia konusu Çukur Mahallesi, Yukarıçay Mevkii, 102 Ada, 20 No’lu Parselde bulunan alanın, 08/08/2014 tarihinde onaylanan 1/250000 ölçekli Çevre Düzeni Planında “Tarım Alanı” kullanımında olduğu, bu tür alanlarla ilgili 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanım Kanunu’nun 13. Maddesi gereğince, ilgili kuruldan kamu yararı kararı alınması gerekirken, bu madde hükümlerine uyulmayarak, söz konusu tarım alanında 3 adet bina yapılmasına izin verilmek suretiyle tarımsal kullanım bütünlüğünün bozulmasına neden olunduğu,

Söz konusu parselle ilgili bilirkişilerce yapılan inceleme sonucunda; 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 20 ve 22. maddelerine aykırı şekilde, iddia konusu taşınmazın maliki yerine tek parselde dört farklı kişiye yapı ruhsatları ve yapı kullanma izin belgelerinin tanzim edildiği, anılan parsel üzerinde inşaatların yapımına başlandığı tarihte bu alanın, plansız alan niteliğine haiz olması nedeniyle Plansız Alanlar Tip İmar Yönetmeliğine tabi olması gerekirken, bahse konu taşınmaz üzerinde yapılan 600,00 m2 (her biri 150,00 m2) yüzölçümlü yapı inşaat alanı toplamının, Plansız Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin 63. Maddesinde belirlenen “Üst ölçek planı bulunmayan iskan dışı alanlarda bulunan parsellerde; inşaat alanı katsayısı % 5’den fazla olmamak, yapı inşaat alanları toplamı hiçbir koşulda (250) m2’yi geçmemek, saçak seviyelerinin tabii zeminden yüksekliği (6.50) m’yi ve 2 katı aşmamak, yola ve parsel sınırlarına (5.00) m’den fazla yaklaşmamak şartı ile bir ailenin oturmasına mahsus bağ ve sayfiye evleri, kır kahvesi, lokanta ve bu tesislerin müştemilat binaları yapılabilir.” düzenlemedeki yapı inşaat alanı üst sınırından daha fazla yapılaşmaya müsaade edildiği yönünde tespitte bulunulduğu, mevzuata aykırı gerçekleştirilen bu işlemlerde, Gökçebey Belediye Başkanı Vedat Öztürk ile İmar İşleri Müdür Vekili Önder Kurt’un imzaları bulunması sebebiyle iddia konusunun sübuta erdiği,

Anlaşıldığından; Gökçebey Belediye Başkanı Vedat Öztürk ile İmar İşleri Müdür Vekili Önder Kurt hakkında “soruşturma izni verilmesine” 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun’un 6’ncı maddesi hükmü uyarınca, tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde Danıştay Birinci Dairesine itiraz yolu açık olmak üzere, 19/04/2016 tarihinde karar verildi.”

Editör: Pusula Gazetesi